BigSea'Blog

身体下地狱,眼睛上天堂,心灵回故乡。走在路上,那是痛苦的幸福;走过之后,是幸福的痛苦。

关于“孤独”、“寂寞”还有“无聊”

2 Comments | 精品文摘 | by bigsea | 14259 Views. | 2009, March 6, 8:23 PM

ps:一点想说的话:每个人在对事物认知都有一个过程,有时候也会反思自己,我到底怎么了?到底是我的问题,还是这个社会的问题...大部分人在考虑问题的时候都会代入自己的主观色彩,这个主观色彩包括了从小到大所处的环境,教育,以及接受信息等等;以前有次工作上遇到个很头疼的问题,为此烦恼了很长的时间,后来有个朋友说,你跳出这件事情的圈子再回头来考虑这个问题,是阿,当跳出问题再考虑这个问题的时候,问题已经不是问题了;这样说只是希望在考虑问题的时候换个角度去思考,问题也许就不是问题了;最近跟一个朋友的聊天,对自己也有了进一步的了解,你了解自己吗?呵呵......有2篇文章觉的还不错,贴出来分享;关于“孤独”、“寂寞”还有“无聊”周国平也有类似的论述,周国平是谁?自己去G吧

================================================================

上大学的时候在图书馆借的书里偶尔看到了关于孤独、寂寞、无聊这几个词的精辟描述,其中的一个反问就是“ 孤独,你配吗?” 很遗憾,记不清了,也没有能够在网上找到那篇文章。不过顺便找到了其他几篇,意思上有点接近,可以一看。 -------------------------------------------------------------------------------- 关于孤独 作者:living   一颗平庸的灵魂,并无值得别人理解的内涵,因而也不会感受到真正的孤独。相反,一个人对于人生和世界有真正独特的感受,真正独创的思想,必定渴望理 解,可是也必定不容易被理解,于是感到深深的孤独。最孤独的心灵,往往蕴藏着最热烈的爱。热爱人生,忘我地探索人生真谛,在真理的险峰上越攀越高,同伴越 来越少。孤独是一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得,它是悲剧性的。无聊是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得,它是喜剧性的。寂寞是寻求普通的人间温暖而不 可得,它是中性的。然而,人们往往将它们混淆,甚至以无聊冒充孤独。                        “我孤独了。”啊,你配吗?                        哲学家之所以孤独,是因为他们感到有一条可怕的鸿沟,把他们同一切传统分离开来,置于恒久得光荣之中。这是虚伪包围中的一个真实的人的孤独,这是向一 切传统挑战的思想战士的孤独。 -------------------------------------------------------------------------------- 关于孤独的心灵沟通 前几天,我的网友痞子发给我一封名为《关于孤独》的哲理散文,是他在上网时发现的,他很欣赏这段话,可是他认为这篇文章不适合我,也许他觉得我不太理解孤 独的真正涵义。                    孤独是一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得,它是悲剧性。 无聊是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得,它是喜剧性的。 寂寞是追求普通的人间温暖而不可得,它是中性的。    然而,人们经常将它们混淆,甚至以无聊冒充孤独。 “我孤独了。”啊,你配吗?               这三个词被做了定义,但我却认为不能仅用悲剧性,喜剧性和中性来分别形容,我觉得孤独、无聊和寂寞每个词本身都兼有这三种特性。就孤独来说吧,当一个 人对于人生和世界有真正独特的感受,真正独创的思想,必定渴望理解,可是也必定不容易被理解,于是感到深深的孤独。就像哲学家,他们是孤独的,任何一个具 有深邃思想的人都是孤独的。你可以说他们是悲剧的,但我说他们是喜剧的,因为他们有了真正属于自己的思想,不是人云亦云,尾随大潮的。   孤独这个字眼,其实我们都不陌生,当你不被理解时,或多或少都会觉得孤独。在人的一生中,孤独可以说是我们最忠实的陪伴者,这是大家心知肚明而没有道 出的。我想不管你要成长为什么样的人,都必须学会孤独,习惯孤独,并且享受孤独。记得看过一篇关于情感的文章,让我印象最深的是作者的一句话“孤独也是一 种美,只要你懂得欣赏”。   看到“我孤独了。啊,你配吗?”,一下令我想到我老妈曾问过我要选择“独行侠”还是“三人行”,可能那时正迷佐罗,一味的欣赏这类人,我选择独行。而 妈妈只是淡淡的说要当独行侠不是那么简单的。现在想想,妈妈当年可能就是这个意思,只不过表达得婉转些。我想我毕竟不到众叛亲离的地步,也成不了伟人,所 以我这辈子都当不成“独行侠”,只能“三人行”,不过幸得老天眷顾让我有三个死党,多得一人,现在是“四人行”。   当我把我的感受打到电脑里发给痞子的时候,我忽然发现自己成熟了。突然间我有了一种冲动,我想让妈妈同我一起分享这份喜悦。于是,我大叫妈妈,把我从 不肯让她多看一眼的电邮点出来让她翻阅,特别是这封《关于孤独》的回信。也许正是因为这份喜悦,妈妈忽的兴奋了,我们花了整晚来谈论文学创作。   夜深了,我躺在床上,回想着这整个晚上,辗转难眠。突然,我的房门开了,妈妈探进了头,兴奋的说:   “我有句话要告诉你,孤独也是生活的一种历练,只有过人的经历,才能体会孤独的涵义。”   说完,妈妈把房门关上了。当我正思考着这句话的时候,房门又被推开了。妈妈笑着对我说:   “我还有一句话要告诉你,孤独不是用笔来写的,而是用心来写的。”   她再次关上房门,留下我一个人,独自心潮澎湃。                                           DRINVEN小姐 -------------------------------------------------------------------------------- 说孤独,你配吗? ● 赵焱/文   老是听到身边的朋友说:“活着真累,我孤独”。于是我毫不客气地对他说:“说孤独,你不配。”   扭开电视,一个美女明星,不管脑子里有没有知识,装出一幅孤独的样子在你面前玩深沉。面对记者的采访,就跟一个“人来疯”似的,东侃西侃,云山雾罩, 满嘴错别字,连她自己都不知道自己要说什么和已经说了什么,观众被侃得晕头转向,不知所云。热闹一番后,最后来一句:“我现在时常感到孤独”。   语言和文字对她来说并不是表达思想的工具,而是一种时髦,一种时尚,内容无关紧要,好听就行了,哪怕美丽的外表下是一个草包。这种人的节目你看还是不看? 我不看,我怕变成和她一样的草包。   扭开收音机,到处都是排行榜。流行歌曲的内容不是你抛弃我,就是我无奈地离开你。总之两个人不能一起呆着,好像两个人在一起比分手还痛苦似的,所以要 分开。可一分手孤独就找上门儿来了。一首比一首孤独的流行歌曲像一群苍蝇一样迎面而来,这种歌你听不听?我不听。我和女朋友在一起也好,分开也好,都是快 乐的事。   找朋友聊天,还没等我开口,他们就向我滔滔不绝地讲述着他们鸡毛蒜皮的喜怒哀乐,悲欢离合。从他的教授一直到他养的那只猫,没完没了。他只允许我作听 众,剥夺了我滔滔不绝的权利。后来他说累了,站起来甩出一句话:“跟你说话真没劲,我感到孤独”。面对这种人你还跟他聊吗?我不聊了,因为我无话可聊,我 无聊了。   孤独和无聊、寂寞不同   这仿佛是个孤独的世界,不孤独的人是可耻的。每个人都在说着孤独,可大家并不一定真正体验过孤独,因为孤独和无聊、寂寞不同。   电视里的假深沉,装蒜明星的表演,那叫无聊。无聊是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得的心情。说得更明白点儿,就是吃饱了撑着,没事儿干。那些漂亮的明 星充其量算是利用孤独的美名装酷。并把这种无聊的装酷传染给看电视的人,让大家一起孤独,一起酷。   部分说自己孤独的年青人也属于这类,他们留着三千尺长发,穿着野兽派的衣服,在街上闲逛,一双茫然的眼睛到处寻找着感官的刺激,常常当着众多人的面向 着天花板叫出内心的呐喊:“我孤独!”——像是哺乳动物到了繁殖期。   我身边这种人多,在他们身上我看到了几个共同的地方。一、懒:什么事儿都懒得做,整天躺在床上才好;二、因为懒,对任何事儿都没兴趣;三、时常用没兴 趣来掩饰自己因缺乏学习而产生的无知。   寂寞比无聊好点儿,首先从产生原因上就比无聊有水平。因为生活、工作艰辛,想找个地方靠靠,找个心灵停泊的港湾,可找不到,这就是寂寞。寂寞是一种 病,一种现代城市病,像流行性感冒一样,是这个社会越来越冷的反映。  我身边没有孤独的人,倒不是他们活得都很高兴,而是没活到那个水平。平庸的大脑里,并无值得别人理解的内涵,因而也不会感受到真正的孤独。 孤独成为创造的顽强动力   一个人对于人生和世界有真正独特的感受,真正独创的思想,必定渴望理解,也必定不容易被理解,于是感到深深的孤独。最孤独的心灵,往往蕴藏着最热烈的 爱。热爱人生,忘我地探索人生真谛,在真理的险峰上越攀越高,结果同伴越来越少。   孤独是一个值得理解的人寻求理解而不可得的感觉。鲁迅孤独,人家面对的是永远走不到尽头的惨淡人生,和从后面永远射不完的如飞蝗般的冷箭,他在中间顽 强地孤独着,挺着。   爱因斯坦在《我的世界观》中敢说自己是“孤独的旅客”,因为他终生真挚地热爱物理学、艺术和哲学,因为就他把“相对论”弄明白了,别人不懂。   孤独对真正有孤独感的人来说还有一个特点,就是企图抗衡和摆脱这种孤独感,成了那些人从事创造的一种最顽强的内部动力。在艰难、短暂的人生中,能时时 体验到孤独感并寻找到一条解救方法和出路的人,自会感到一种悲壮的奇美。   浅薄的快活和廉价的感官享受,远不如处在孤境中并力图去解决它来得幸福。“前不见古人,后不见来者;念天地之悠悠,独怆然而涕下。”唐宋诗词里这样的 千古名句很多都是让孤独给挤出来的。贝多芬、柴可夫斯基的不朽乐章,梵高的绘画,也是孤独感情的爆发。   孤独,是因为伟大的思想无法被无知的大众理解,而又必须坚持自己的理想与信念时产生的感觉。她是人类文化的育婴室,和这些比起来,染着红头发、穿着奇 装异服,想通过哗众取宠引起注意的你,还有资格说孤独吗?   最后用一句话与各位无聊、寂寞着的朋友共勉:让我们一起充实我们的头脑,寻求那种真正的孤独感,别在外表上装蒜了。

===============================================================================================

思想的自由与孤独

我思想累积的进度,虽比起日复一日在研究哲学的学者们蹒跚,但总是逐天的让我感觉到它在日益深邃、自由和明晰。但与此同时,也令我深深的感受到自己是越来越孤独了。

尝试过找数据去令自己坚持。在历史上哪个思想家、哲学家不是孤独的呢?的确,看见他们的历史,我是坚定了很多,他们告诉我,其实我并不孤独。但同时又无意的加深了这一份当下的孤独。

除了爱情上的孤独外,友情、亲情也无一例外。能建立起良好沟通的朋友寥寥。与父亲的物质主义也难搭上几句话,只能选择无言,祈求他老人家能误会起来,误会我默认了他的说法。思想的自由与明晰,真的会必然导致孤独吗?用理性去解释这种必然吧……。

所谓的思想自由与明晰。基础必定需要为自己过去所吸收的一切观念进行清算。只要你认为自己是某个国家的人、某个宗教的信徒、某个团体的成员、某个家庭 的家人,只要你觉得自己是其中一个角色。那么你的思想就注定了不能自由,看待问题也不可明晰了。我不从属某个国家、某个宗教、某个家庭,我才能还原一颗真 正的赤子之心,然而也只有这样,我才能更贴近真实的世界。当深陷某个地位或角色中,你所有的一切思想都必定存在倾向,未免片面。亦始于此,我和其他有思想 局限的人群越来越远,自己也越来越孤独了……。

在博客的留言里,收到了一个人的留言,说某人的妹妹爱上了自己的姐夫,而且还拥吻了。另一边在QQ上,也有一个朋友说她做了第三者,对方是一个已婚男人,叫我骂她、教训她。我对她们两个的回复用了同一段话:



--------------------------------------------------------------------------------


多年来,爱情最大的劲敌就是道德观念。在道德观念的局限下,其实并不存在自由恋爱。而所谓道德,其实是某一群人设定的“游戏规则”,违反了这规则就是不道德的。

道德本身的区域性和时效性,决定了爱情的合理与否。以前的一夫多妻,经过思想革命后,也变得不道德了。而在历史里,也是曾经合乎常理的。

说了那么多,想证明的是。他们都没有错。错的只是他们相识的年代或是地域。或许世界上某个地方的人是允许这样的,或许未来有一个思想革命会把这“不道德”变为“道德”。

爱,是人类不能控制的情感。而道德观念,就是用来控制人类思想的“游戏规则”。这是人类的一大无奈呢……。



--------------------------------------------------------------------------------


朋友看到我的回复后说:“我想这个世界不会有第二个像你这样说的人”。其实她无知了。我想任何一个能超越思想局限的人,都能用一种智慧的明晰去与我相似的回答这道提问。只是她身边没有遇到这些醒着的人而已吧!

我爱国,但不只爱中国,是爱全部的国家;我爱中国人,但也爱全部的人类;我没宗教信仰,但我不抗拒接受任何的宗教思想,但仅止于观摩。在这意义上,我比起那些只爱中国、只爱中国人民、只相信一个宗教的人,都是没那么专注的,甚至也可说我比起他们不够爱国。我都承认。

站在社会发展的角度,用我的明晰去直白的说。如果想社会高速发展而无后顾之忧,首要解决的问题就是人口老化。任何人上了某个年纪就人道毁灭,不就完美了吗?但,这又触犯了传统的道德观念。我的想法能不可恨吗?

说起“传统道德观念”我想插几个例子。以前的;太监、女人裹脚、穷人去打工要签卖身契,这些种种,不都曾经是非常符合“传统道德观念”吗?

人类在演变过程中进行的思想革命不胜枚举。当时的传统道德观念,在历史的演变中沦为笑话,也并非鲜见。什么才是正确?屡次被证明并非绝对。

既然没有绝对的正确与否,那么清晰的抽离所在的局限就很有必要了。是要做一个麻木度日的普通人,一生孜孜而过?还是去自由的、明晰的思考着呢?我知道有很多人曾经都尝试过做“智者”,然而最后,还是给旁人异样眼光和自身的孤独感所彻底打垮,继而“还俗”。

思想的自由需要付出的代价并不是一般人能承受的。而就算能承受也未必就能成就一个思想革命的伟人。坚持孤独的人也有两类;天才会变成伟人;而缺乏能力仅有一份坚持的人就变成了傻瓜。但起码坚持过还是有机会成功,而不坚持就注定是一辈子的傻瓜了。

我不是想成为什么伟人,我只想清醒的活着,把我清醒时看到的东西告诉身边的人。但在清醒的彼岸,我看到了毒品似的欲望在呼唤我:“只要你放弃清醒,你就能拥有很多!和平常人恋爱的机会、日益丰厚的金钱、甚至日后有名成立就和贪污的机会”。

    在时间的长河中,其实我并不孤独。因为我有一群已故的朋友,他们每天都在我身边讨论着各类型的问题。但在当下,我无可否认自己的孤独。如果思想的自由会导致必然的孤独,那么我就正视它!接受他!享受它吧!

上一篇: Ubuntu的常用技巧--不断更新
下一篇: 转周国平的2篇文章"论无聊"

相关文章

访客评论

  1. #1 sinister 2009, March 7, 3:22 AM
    在人对事物认识的局限性问题上,英国经验主义哲学的创始人弗兰西斯.培根
    在他的“四假象说”中就有过经典论述。所谓的假象是指:盘踞在人们心中
    的,阻碍人们认识自然事物的偏见。你在文章开头所谈到的“主观色彩”与
    “环境、教育”正是其所描述的“种族假象”与“洞穴假象”。前者是指人
    们经常不自觉的认为客观事物符合自身的主观意识,把自己的主观尺度看作
    为整个客观事物的尺度。这也就表明人们对外部事物的感知,不是自身感官
    的客观标准,同样不是事物的自然标准。而这种把人的情感附加于客观事物
    的标准是人的天性所具有的,是集体无意识的。如果说前者是一种天生赋予
    的集体假象,那么后者则是一种个人的,因人而议的假象,它是指由于每个
    人各有的习惯,以及教育和交往的人群不同所产生的,是由于人各有的片面
    性的认识,在人格建构与知识建构上的差异所造成的特有的假象。如象我们
    的成语“坐井观天”,“井底之蛙”等都说明了这种以点代面,以偏盖全的
    错误认识。在这里需要说明的是,培根的“四假象说”主要是为了批判当时
    以安瑟论,圣奥古斯丁,托马斯.阿奎那等人创建并发展的欧洲中世纪经院
    哲学的思想而提出的。要知道在中世纪社会几乎被经院哲学思想即神学所控
    制,所谓的哲学与自然科学都被当成了神学的附属品,自然科学用以向人们
    证实神学的可靠与权威性。哲学的研究内容则是:“一个针尖上能站几个天
    使?天堂的玫瑰花有没有刺?上帝是否能造出自己也举不起来的巨石?”而
    要回答这些问题则要从《圣经》中找答案,这样《圣经》成了当时人们认知
    一切的来源。培根所生长的年代经院哲学虽已败落但其影响尚在,人们的思
    想仍受其控制,致使当时的哲学与自然科学无法得到长足发展。就是在这样
    的社会与人文环境下培根提出了“四假象说”和“三表法”等学说并出版了
    他的著作《新工具》,揭露经院哲学的本质,向人们传播他的思想。就在今
    天看来他的“四假象说”仍有其意义,如其中的“市场假象”对 20世纪
    “语言哲学”的发展有着重要的影响。

    后面你转的那段对道德观念的表述,我觉得用尼采的一句话就可以很好的
    说明:“没有道德现象,只有现象的道德解释。”

    最后看看培根是如何扣题的(本帖标题),下面这段话摘自《新工具》
    的序言:

    “希望大家记住,无论对于现在盛行的那种哲学,或者对于从前已经提出
    或今后可能提出的比较更为正确和更为完备的哲学,我都是绝不愿有所干涉
    的。因为我并不反对使用这种已被公认的哲学或其他类似的哲学来供争论的
    题材,来供谈话的装饰,来供教授讲学之用,以至来供生活职业之用。不仅
    如此,我还进一步公开宣布,我所要提出的哲学是无甚可用于那些用途的。
    它不是摆在途中的。它不是能够在过路时猝然拾起的。它不求合于先入的概念,以谄媚人们的理解。除了它的效用和效果可以共见外,它也不会降低到适于一般俗人的了解。”
  2. #2 bigsea 2009, March 7, 10:43 PM
    这么晚了还没休息~谢谢老大的光临~老大对这方面能看出来有很深的理解,希望有机会能进一步的交流和沟通~