有思想的人都是孤独的,不记得谁说的这句话了？

2009-3-4  13:18:13  网友S  网友B  有啥想法了？ 

2009-3-4  13:19:26  网友B  网友S  ? 

2009-3-4  13:19:54  网友S  网友B  有思想的人都是孤独的 

2009-3-4  13:20:20  网友B  网友S  呵呵~突然想起这么句话，记不清是谁说的了 

2009-3-4  13:20:41  网友S  网友B  开始反思人生了？ 

2009-3-4  13:21:00  网友B  网友S  是啊～ 

2009-3-4  13:21:21  网友S  网友B  说说 

2009-3-4  13:22:59  网友B  网友S  也没啥说的，只是可能我还没完全融入到这个社会里面去... 

2009-3-4  13:23:44  网友S  网友B  为啥要融入？ 

2009-3-4  13:27:37  网友B  网友S  没人理解你的想法也是一种孤独,呵呵 

2009-3-4  13:28:02  网友S  网友B  可不是啥人都配孤独这两字的 

2009-3-4  13:28:55  网友B  网友S  在这个社会生存就必须接受这样的游戏规则，所以要融入进去 

2009-3-4  13:29:20  网友S  网友B  那是围城，里面的人还想出来。 

2009-3-4  13:29:27  网友B  网友S  你说的也很对，那又怎么样呢... 

2009-3-4  13:30:08  网友S  网友B  现在的人很少有人能真正的孤独起来。因为思想都太平庸。 

2009-3-4  13:32:54  网友B  网友S  是啊，就算觉得他们再怎么俗不可耐，我们又能怎么样呢，还不是要接受他们的规则 

2009-3-4  13:33:46  网友S  网友B  你一样可以选择不接受，只不过是自己不愿意罢了。 

2009-3-4  13:34:35  网友B  网友S  不接受就会很孤独啊... 

2009-3-4  13:35:23  网友S  网友B  那就不叫孤独，这种说法就玷污了。按周国平的说法那叫寂寞与无聊。 

2009-3-4  13:41:26  网友B  网友S  呵呵，很少见你老大发言嘛!我们这一代人都已经步入奔三了，当年的激情好像再也找不到了...现在的年轻人崇拜的基本可以乱七八糟来形容，到底是我们这个社会出了问题，还是哪里出了问题 

2009-3-4  13:42:18  网友S  网友B  当然是社会问题。你所说的因为不被理解而孤独，这点是正确的。 

2009-3-4  13:43:03  网友S  网友B  跟激情无关。别说现在人，中国近百年来一样无思想上的大家。早已经跨掉了。 

2009-3-4  13:43:44  网友S  网友B  “心灵的孤独与性格的孤僻是两回事。孤僻属于弱者，孤独属于强者。两者都不合群，但前者是因为惧怕受到伤害，后者是因为精神上的超群卓绝。孤独是因为内容独特而不能交流，孤僻却并无独特的内容，只是因为性格的疾病而使交流发生障碍。”  

2009-3-4  13:45:43  网友B  网友S  你这个定义很精确... 

2009-3-4  13:45:53  网友S  网友B  “无聊、寂寞、孤独是三种不同的心境。无聊是把自我消散于他人之中的欲望，它寻求的是消遣。寂寞是自我与他人共在的欲望，它寻求的是普通的人间温暖。孤独是把他人接纳到自我之中的欲望，它寻求的是理解。 无聊者自厌，寂寞者自怜，孤独者自足。庸人无聊，天才孤独，人人都有寂寞的时光。无聊是喜剧性的，孤独是悲剧性的，寂寞是中性的。无聊属于生物性的人，寂寞属于社会性的人，孤独属于形而上的人。一颗平庸的灵魂，并无值得别人理解的内涵，因而也不会感受到真正的孤独。孤独是一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得，它是悲剧性的。无聊是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得，它是喜剧性的。寂寞是寻求普通的人间温暖而不可得，它是中性的。然而，人们往往将它们混淆，甚至以无聊冒充孤独……“我孤独了。”啊，你配吗？” 这是周国平的一段话，我觉得很有道理。  

2009-3-4  13:51:44  网友B  网友S  是挺有道理的，但在中国儒家的思想上也许还应该有一个上升的空间 

2009-3-4  13:52:50  网友B  网友S  最近，中央台有关于范曾对中国文化的解读，从汉字到书画再到诗词，我觉得也非常精彩 

2009-3-4  13:54:00  网友B  网友S  不知道有关范曾的那期节目你看了没？是赢在中国的王利芬主持的 

2009-3-4  13:55:12  网友S  网友B  儒家思想现在不应该是宣扬的时候，而是该屏气。还有人提出要新儒家来救中国精神，这简直就是扯淡。正是因为这种思想才闹的现在这个样子，表面满口仁义道德，背地里男盗女娼，百分百的求同思维，努性思维。受这种迫害已经够多的了。 

2009-3-4  13:55:42  网友S  网友B  没有，我不大看这种节目。 

2009-3-4  13:57:07  网友B  网友S  那可能是你还不了解吧，跟迫害没啥关系，接受不接受是可以选择的啊 

2009-3-4  13:57:31  网友S  网友B  书画，诗词是另一回事了。 

2009-3-4  13:57:52  网友B  网友S  出现现在这种情况只是好的东西被歪曲和扭曲的理解了 

2009-3-4  13:58:04  网友S  网友B  不是，你无从选择，因为你的思维已成定式。 

2009-3-4  13:58:30  网友S  网友B  正是因为被误读才导致成现在这个样子。 

2009-3-4  13:59:08  网友B  网友S  那是人的问题，不是古人思想的问题; 

2009-3-4  14:01:35  网友S  网友B  中国的思想体系从不教给你如何去思考。而是告诉你不要去思考，他已给出答案，看老庄，孔孟哲学。尤其是儒家思想，他告诉你的都是社会哲学，与人相处的学问。而从不是告诉你精神上的。要说歪曲，别说现在，从汉武帝那时董中枢的罢戳百家，独尊儒术开始就已经开始歪曲了。 

2009-3-4  14:06:12  网友S  网友B  中国的传统思想一出手就是一个很完善的体系，他是指导性的，而非启发性的，直接就给出了一个答案，让你按照答案去实行，用宗教信仰来控制人性，当然西方也是这样，但不同的是在发展中出现的一些人或思想，中，西文化在对待方面有所不同中国是打押，而西方是扬弃。当然，如果要展开来说，根据当时社会的意识形态，政治，自然科学的发展与宗教都有联系，要全方面的去看。不过这个话题就大了。 

2009-3-4  14:10:17  网友B  网友S  独尊儒术的确只是帝王为了统治而推行的方法，但可以换个角度再看待这个问题。我认为,现在在世界上所有的国家中，能称的上伟大2个字的只有中国!美国也好只是个集大成者众家之所长，不能是伟大；这么看中国的5K年文明并非你说的那种一无是处！ 

2009-3-4  14:11:09  网友S  网友B  美国？那国家就没有文化，回忆历史也只能想起他爷爷那辈来。 

2009-3-4  14:12:11  网友S  网友B  我现在谈的不是谁的文化伟大。而是思想上的东西。文明的伟大和思想的开化不是一个范畴的东西。 

2009-3-4  14:12:11  网友S  网友B  从一些现象就可以看出。你看中国的英雄都是为了团体与社会而牺牲。很少有为真理而战的。而西方在古罗马就有苏格拉底，而中世纪后的文艺复兴后期，资本主义开始发展时期这种为真理而战斗或死的人就更多了。如哥白尼，佳里略。布路诺等人。 

2009-3-4  14:14:37  网友B  网友S  文明；文化；思想；三者之间难道没有必然的联系吗 

2009-3-4  14:16:42  网友S  网友B  他们之间的联系不是继承关系。有些文化和文明根本没有继承下来。才导致了现在的思想。 

2009-3-4  14:17:12  网友B  网友S  你说的西方的那种与他们宣扬的个人主义不无关系;所谓的真理，宇宙中的任何事物都有它的多面性，何为真理？ 

2009-3-4  14:19:56  网友S  网友B  那不叫个人主义。真理更没有答案，这是哲学一直没有解决的问题。但西方哲学一直在试图寻找并解决。不是我说的西方，而是中国一直在按照西方思想来做。从19世纪后半叶西方思想流入中国，在王国维那里继承后就已经开始有部分西华，而从康有为，谭嗣同那里更加如此，要求君主立宪不正是受到西方影响么？而到后来解放战争，中国一直是以马列主义为指导思想的也同样是西方思想，只不过让咱们给歪曲了而已。 

2009-3-4  14:22:19  网友B  网友S  是啊，根据自己的理解而扭曲的东西 

2009-3-4  14:23:00  网友S  网友B  你所说的这种思维方式，正是咱们受教育的局限性。而这种局限性被中国是教育更加片面化了。上来就是独断论， 

2009-3-4  14:23:31  网友S  网友B  咱们就是在这种扭曲下长大的，思维的习惯性都是这种思维方式。 

2009-3-4  14:24:23  网友S  网友B  上来就是独断是的主观定义，什么什么伟大，什么什么真理。这就是我前面说的没有经过自己去真正的思考。 

2009-3-4  14:25:25  网友S  网友B  而从西方别人那里拿来的东西，经过政治与社会需要的更改，让人更加混乱，咱们的思想都是被灌输的，而不是被启发，经过自身思考的。即使有思考也太有局限性。 

2009-3-4  14:28:09  网友B  网友S  欲反对之必先了解之 

2009-3-4  14:32:52  网友S  网友B  冯有兰的《中国哲学史》还有一些其他人所著的中国哲学史，包括国外如 海德格而注的《老子》 与 博尔赫撕等人解的《庄子》与孔子。和罗素的《西方哲学史》和现在一些人写的西方哲学我都看过，也都做过粗略的比较。中国近百年来所继承的东西都是乱七八糟，而现在人受的教育受这种影响非常之大。讨论问题时先是主观的先有了结果，而不是在论述中思辩。 

2009-3-4  14:34:47  网友B  网友S  是啊 

2009-3-4  14:40:51  网友S  网友B  如果中国思想最昌盛的先秦时期，百家争鸣如果能一直延续下来，哪怕是有一些真正的传继；如果中国的老庄与法家思想能够继承，而仅非儒家的话那中国不是现在的样子。不过即使是只有儒家思想的继承也不怕，只要不被歪曲。会比现在好一些，不过好不了很多。 

2009-3-4  14:42:42  网友B  网友S  中国的一些人，把自己老祖宗的东西都忘光了，在吸收西方思想中也被有中国特色的改的不伦不类的；所以出现现在这种很BT的现象 

2009-3-4  14:48:19  网友B  网友S  上次看到2篇不错的文章；一篇叫一个女人眼中的毛泽东，另一篇叫“女人价值取向决定民族长远发展方向"都觉得挺不错的 

2009-3-4  14:49:05  网友S  网友B  恩 

结束～

============================================================